Трехлебов это Ведун, Знахарь, которого иногда заносит на поворотах, иногда прорываются фразы из лексики Петрова К.П. и т. д. Мы все учимся на этой планете не устаёт он говорить. У него проскакивает блокировка сознания молодёжи страшилками разрушения технократической цивилизации. Моё мнение, что Петухов Ю.Д. был намного более сильным Жрецом, сумевшим в своих книгах(Суперэтнос руссов сверхэволюция, и др.) объединить православных христиан и язычников, КОБу и Высшую социологию Климова. Моё сугубо личное мнение: время южного хговора прошла с хгорбачёвым и серьёзно воспринимать его(Трехлебова) уже тяжело.
P.S.: В видеолекции "основные понятия веры славяно-ариев" договорился до "расовой гигиены", т.е. выдвинул тезис восстановления чистых дарийцев, харийцев, словен и россенов.
Последний раз редактировалось konstantins3 в 2010-01-27 18:53:50
Я бы не стал навешивать ярлык.
Скорее это шизоидный тип, которому нравится эпотировать публику, и зарабатывать бабло на своих книжках. К тому же невежественный и маргинал. Чего только стоит его диалог в одной из лекций о рептилиях и ящерах, последние якобы были дойные коровы наших предков. А космический флот, который стоит под "парами"... . Похоже на шизофренический бред. Ужасно, что на него ведутся. Сам Трехлебов безусловно используется в тёмную антирусскими силами.
Я проверил. Прошу вас поблагодарить автора публикации если она вам понравилась:
Поставьте оценку (5) - Повысьте уважение - Поблагодарите - Спасибо!
Голосуйте - ЗА! Прошу вас раздавайте, не уходите с раздаче после скачки
Последний раз редактировалось Wild_cat в 2010-02-22 10:26:29
Речи Трехлебова не вынес и 30 минут, у него нет четкого понятийного аппарата как в КОБ/ДОТУ он может говорить о чем угодно и что угодно, причем сказаное может трактовать в разных случаях по разному, а потом не отвечать за свои слова. Он обладает монополией на трактовку подтекста. Вообщем накачивает матрицу непоняток в довольно таки интересной теме.
Что то интересное говорит о параллельных мирах, а что это такое - молчёк. Извиняюсь за столь грубую критику, возможно это потому что не читал его книг и не знаю о чем речь.
