у меня предложение к брату slavrus23 я понимаю что как бы нужно всем смотреть игры богов и А.С. пушкин молодец, но восновном ваш огромный постер игр богов ну уж очень ОГРОМНЫЙ.. вы немоглибы его поменьше сделать, порой ваши коментарии под ним еле заметны, заранее благодарю брат, за понимаени
Последний раз редактировалось в 2009-12-02 18:30:40
Crusader Поддерживаю идею
Но он не комментирует как я понял это просто набор ссылок который он советует посмотреть смысл сего действия пока мне не ясен.
Последний раз редактировалось в 2009-12-02 18:32:06
М-да.. неужели люди так лекго верят в это и принимают без весомых свидетельств...
Посмотрите, уважаемый, фильмы Склярова серии "Запретные темы истории", а в частности в серии фильмов под названием "Перу и Боливия. За долго до инков". Версия потопа тут очень обоснована. Да и строители явно не простые индейцы.
BSCurt, я смотрел все фильмы Склярова, но не думаю, что они указывают на верность сочинений из серии "славяно-арийских вед" и россказни прочих инглингов. Сам же Андрей Юрьевич с большим скепсисом относится к подобным организациям, к сведению. А против конкретно потопа и древних цивилизаций ничего не имею.
Последний раз редактировалось MoonTemple в 2009-12-06 18:52:54
Прежде чем спорить, надо прочитать "Антропогенезис" Е.П. Блаватской. Там присутствуют знания о происхождении человечества, данные ей Гималайскими Махатмами. Вокруг её имени также организован заговор молчания сторонниками библейского проекта, в том числе православной церковью.
slavrus23, Скляров придерживается внеземного происхождения человека, но у него довольно стройная и науно-обоснованная теория, без всяких инглиистических "познаний". Что же касается моего взгляда, то оно совсем иное и пожалуй в одном комментарии его не уместить.
Сказка - ложь, да в ней - намёк. Только так я воспринимаю все эти инглингистические опусы. Им настолько стараются придать правдоподобие, что ты уже и рад принять всё за чистую монету, но в последний момент спохватываешься: слишком красиво поют.
Вспоминается слоган фильма "Здесь курят": "Он не скрывает правду, он лишь фильтрует её".
Бесспорно, у АХиневича (Патера Дия) и Компании много интересного и познавательного, но культивируемая ими же внимательность к происхождению и значению слов и их неслучайности, срабатывает против них же. Ну не могу я до конца поверить человеку с имяреком А.Хиневич (ахинея?) и глазами, как у Никиты Михалкова (жулик), хоть вы меня расстреляйте.
Никто не заставляет верить Хиневичу, лучше верить СМИ. А вообще-то, как говорит Трехлебов, лучше пользоваться здравомыслием.
(PS Трехлебов как-то назвал Хиневича "администратором", но при этом добавил, что, вцелом, он делает хорошее дело)
Последний раз редактировалось slavrus23 в 2009-12-20 16:47:16
Хороший принцип: "При беседе с собеседником обращай внимание на то с чем согласен. Если изначально не соглашаться продуктивность будет низкой или нулевой".
Вопрос в том что обсуждать Трехлебова с Хиневичем или информацию которую они несут? Если второе то не получится сказать: "я за того, или за этого". Появится почва для дискуссии.
В этом смысле ВП СССР поступил очень мудро, поскольку авторов у них нет то хочешь или нет, а при дискуссии необходимо упоминать положения их концепции. Нельзя сказать я поддерживаю Петрова. А когда человек не ссылается на авторитета то при беседе с ним сразу понятна мера его понимания.
Последний раз редактировалось ArtySmarty в 2010-02-08 19:28:12
Веды ,конечно интересно написаны,Сказом русским.Но вот Толпоэлитаризм конкретный ,жесткий проповедуют.Да и борьбу с Язычеством.Петров К.П. выразился о них в одной из лекций пимерно так:"жесткий индийский фашизм,где каждый должен знать свой шесток и не гугу"
Веды ,конечно интересно написаны,Сказом русским.Но вот Толпоэлитаризм конкретный ,жесткий проповедуют.Да и борьбу с Язычеством.Петров К.П. выразился о них в одной из лекций пимерно так:"жесткий индийский фашизм,где каждый должен знать свой шесток и не гугу"
о кстати ведах описано об этом когда наши предки 2 поход на Дравидию организовали причины жесткого индийского фашизма как ты сказал
А вообще-то, как говорит Трехлебов, лучше пользоваться здравомыслием.
